Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Общался с Воеводским

Не так давно умер Владимир Воеводский — великий математик, профессор Принстона, лауреат Филдсофской премии.
Незадолго до смерти он дал довольно откровенное интервью, посвященное разным темам. Частью интервью был рассказ о том, как он проваливался в параллельные миры, как пытался сориентироваться в них.

https://baaltii1.livejournal.com/198675.html

После интервью была большая дискуссия, в которой народ обсуждал проблему параллельных миров и возможности контактов с ними. Конечно, обвиняли Воеводского в шизофрении.

Я тоже немножко подискутировал, текст привожу ниже.

***********

Литература, посвященная контактам с параллельными измерениями, очень обширна. После изучения многих сотен источников становится понятно, что миллионы известных фактов являются фрагментами некоей единой очень стройной древней теории или учения, и все известные религии, йоги, философии, теории являются только частными случаями и модификациями некоего цельного знания. И это знание, с одной стороны, трудно для понимания обычным человеком, и освоить проще только часть его через любую испытанную временем религию или философскую систему. С другой стороны, это общее, фундаментальное знание требует определенной подготовки - в первую очередь нравственной, потому что дает определенную власть над материей, и трудно потом избавиться от разных искушений и их последствий, а также есть определенные требования техник безопасности.

Collapse )

Знамя предателей

Когда утверждаю, что над Россией власовское знамя, встречаю возражения новоявленных бледных трясущихся имперцев - это-де русское имперское.

Почему-то забывают, что триколор был растоптан нашими дедами и прадедами, которыми мы гордимся и скрепы которых несем. Из исторического небытия имперский триколор подняли именно власовцы - патриоты России. Их внуки - советские дегенераты - сделали триколор знаменем РФ.

Атрибутику клеймят по имени последнего владельца. Была благородная древняя буддийская свастика - сегодня это запрещенный в РФ символ, ибо фашисты. Точно так же старое российское имперское знамя - власовское, ибо власовцы.

Конечно, можно считать, что один раз - не пидорас, и знамя это почти не дискредитировано. Пусть будет так. Какое нам дело до чужих знамен.

Песню, в которой поется "Мы идем, над нами флаг ТРЕХЦВЕТНЫЙ" сочинил власовец, и это был гимн Русской освободительной армии.

Иезуиты сегодняшних дней

Замечательно то, что иезуиты не верили ни в Бога, ни в Христа. Христианская вера была для них всего лишь одним из инструментов достижения и поддержания своей политической власти. Иллюстрация тому - Великий Инквизитор Достоевского.

Абсолютно аналогично обстоит дело и с чекистами, вот уже сто лет правящими Россией. Они не верили ни в свой народ, ни в пролетариат, ни в коммунистическую идею. Коммунистическая идеология была лишь одним из инструментов удержания власти. Когда эта идеология иссякла, с таким же цинизмом чекисты начали эксплуатировать патриотическую, православную и имперскую идеи. при этом сами они слишком циничны, чтобы быть патриотами (грабят страну не хуже гитлеровцев), православными (большинство священников, включая патриарха и всех митрополитов - их агентура на уровне проституток), радетелями империи (попытка силой восстановить империю приводит к обратному результату - Россия стала страной-изгоем).

Чекистам для подчинения народа годится любая идеология - вчера коммунистическая, сегодня капиталистическая, завтра православная.

К тому же любой чекист - слабое и трусливое существо. Ибо ему недоступны сокровища Духа и веры.

Н.А.Бердяев „О фанатизме ,ортодоксии и истине”
"Нет ничего страшнее страха. Духовное излечение от страха нужнее всего человеку. Нетерпимый фанатик совершает насилие, отлучает, сажает в тюрьмы и казнит, но он, в сущности, слабый, а не сильный, он подавлен страхом и сознание его страшно сужено, он меньше верит в Бога, чем терпимый. В известном смысле можно было бы сказать, что фанатическая вера есть слабость веры, безверие. Это вера отрицательная. Архимандрит Фотий эпохи Александра I верил главным образом в диавола и антихриста. Сила Бога представлялась ему ничтожной по сравнению с силой диавола. Инквизиция так же мало верит в силу христианской истины, как гепеу (ГПУ - главное политическое управление - Прим. ред.) мало верит в силу коммунистической истины. Фанатическая нетерпимость есть всегда глубокое неверие в человека, в образ Божий в человеке, неверие в силу истины, т.е., в конце концов, неверие в Бога. Ленин так же не верил в человека и в силу истины, как и Победоносцев: они одной расы. Человек, допустивший себя до одержимости идеей мировой опасности и мирового заговора масонов, евреев, иезуитов, большевиков или оккультного общества убийц, -- перестает верить в Божью силу, в силу истины и полагается лишь на собственные насилия, жестокости и убийства. Такой человек есть, в сущности, предмет психопатологии и психоанализа."

Иконы

Нисколько не желая задеть религиозные чувства кого-либо, констатирую научный факт: икона - одна из разновидностей идолопоклонства, невинное нарушение заповеди "не сотвори себе кумира", легкое лукавство перед Господом, где-то псхологически и исторически оправданное, где-то - ординарный магический предмет культа, отголосок древних магических знаний (точно так же как запрет икон в исламе - точно такой же отголосок тех же самых древних магических знаний).

Глядя на любого идола, можно покрыть его многими слоями трансцендентности, одухотворенности, многомерности, благости. Человеческая фантазия неистощима. Но это поэтическая сторона любого идола, практическая же - обычный магнетизм (его в православии называют намоленностью).

На примере иконописи можно убедиться, до каких высочайших вершин и утонченности может подниматься идолопоклонство. Заметив это, мы уже не будем насмехаться над кажущимся нам примитивным грубым идолопоклонством первобытных народов и других религий - индуистов, например.

Ступени идолопоклонства настолько неисчислимы и во многом труднопреодолимы, что один мудрый из богов посоветовал: "не сотвори себе кумира"...

Как существуют неисчислимые ступени идолопоклонства, так же существуют соответствующие ему ступени раболепия, и, точно так же - ступени богопонимания и боговосхищенности.

Русские и украинцы - один народ?

Сами по себе определения народа, национальности и нации расплывчаты - потому часто затруднено использование этих определений, в том числе и определения отношений русский/украинец. Это во-первых.
Во-вторых, многие вещи нельзя объяснять рационально. Есть силы и явления, понимание которых выходит за рамки обычного человеческого разума - глубоко копаться в них необязательно, достаточно знать об их существовании. Любое толкование таких сверхчеловеческих явлений и сил априори будет неверным. Очень многие исторические процессы лежат за пределами человеческой логики, создаются и направляются не-логическими мотивами. Это относится в том числе и к образованию наций, народов, государств, империй. Представьте, что народы мира - это краски огромного полотна. Спросите у художника, почему он использовал именно этот оттенок красного цвета, а не другой - будет ли его ответ рациональным? Потому образование украинской нации - это вопрос образования отдельного цвета на полотне, это пожелание художника, это вне логики.
В-третьих, любое толкование любого исторического явления будет носить печать вашей субъективности. "Цена на товар зависит от того, покупаете ли вы или продаете". Вот ХОЧЕТСЯ русским считать украинцев русскими - это подспудное ревнивое чувство собственности не даст возможности беспристрастно посмотреть на вопрос.
В-четвертых - государства, нации, народности рождаются и умирают непрерывно - сейчас, в эту минуту. Неизбежно появление новых народов на обломках старых. Потому никому неведомое кочевое монгольское племя однажды может стать владыкой Евразии, сокрушителем царств - окружающие племена и империи и думать не могли, что эти дикари что-то из себя представляют. Потому надо быть очень осторожным с определением народ/не народ. "Камень, отвергнутый строителями, краеугольным станет камнем", - это, кажется, из Библии.
В-пятых - успех решения проблемы "являются ли украинцы русскими" зависит от уровня невежества исследователя. Тот, кто на своем родном русском языке пишет с ошибками - делит мир на русских и всех остальных варваров. Тот, кто знает очень много иностранных языков, объездил много стран, читал Григория Сковороду, Квитку-Основьяненко, Тараса Шевченко, Ивана Франко, Лесю Украинку, Ивана Котляревского, Ивана Нечуй-Левицкого, Павла Тичину, Владимира Сосюру, Лину Костенко - тот будет потрясен и скажет про украинцев: "это потрясающий народ". Есть такое правило: если у какой-то этнической сообщности появляется своя глубокая литература и интеллигенция - эту сообщность можно смело назвать отдельным народом, он достиг требуемого уровня самоосознания в этом мире. Для примера - назовите навскидку баварских, прусских, провансальских, гасконских писателей, поэтов, философов. Иммануил Кант - прусский философ?
В-шестых, многие современные народы вышли из когда-то общих племенных образований. Древние русичи стали украинцами, белоруссами, русскими. Древнии арии разделились на несколько ветвей - славяне, англо-саксы и остальные. Это вполне естественный процесс, и если кому-то хочется назвать украинцев русскими - почему он не назовет славян англо-саксами?
В-седьмых, внешним наблюдателям и непосвященным можно называть украинцев как угодно - русскими, хохлами, малороссами, недороссами, поляками и т.д. Украинцам, в общем, это неважно - главное, что они сами себя чувствуют и самоощущают отдельным, вполне полноценным и самостоятельным народом. Прежде, чем насмехаться дальше на эту тему, давайте вспомним, как Англия не сразу поняла, что за океаном, среди колоний уголовников, родилась новая, отдельная нация, называющая себя американцами. Подискутируем на тему: американцы и англичане - это один народ или все-таки разные народы? Или разные этапы развития одного народа, одной культуры? То же самое - украинцы и русичи?
В-восьмых, народ, в глубинах которого веками бродила мысль о собственном государстве, однажды сможет осуществить свою мечту - такое в истории бывало очень часто. Почему народ, когда-то создавший Киевскую Русь, не сможет создать свое новое государство? Главное - не упускать исторические шансы.
В-девятых, у ответа на вопрос, являются ли украинцы русскими, очень высока цена неправильного ответа. Казалось бы, братский народ должен встретить русских освободителей в Крыму и на Донбассе с песнями и плясками. А он бьет по зубам, некуда 200-х девать. Кто-то неправильно ответил на вопрос.
Настоящие националисты должны понимать, что украинцы, белоруссы и русские - братские, но разные славянские народы. Как три брата-близнеца - все-таки разные люди, а не один человек. Да, посторонние люди будут их путать - близнецы похожи, но все-таки разные. Тогда все будет логично - уважайте братьев, помогайте им, не лезьте в их дом.
П.С. Скулящим о "предательстве братского народа" посоветую посмотреть на свое трехцветное - власовское - знамя. Под этим знаменем убивали наших дедов, это знамя предателей. Потому на эту тему лучше стыдливо помалкивать. Подумайте, зачем украинцам вдруг становиться под власовское знамя - у них есть свое предательское жовто-блакитное.
П.П.С. И да, я украинец, земляк Тараса Шевченко, рос в тех же селах, босиком ходил по той же земле. Докладываю как непосредственный свидетель из самого логова украинцев: украинцы - не русские. Я очень глубоко знаю и украинскую, и российскую культуры - вижу и знаю, о чем говорю. Чем раньше поймете и осознаете, что украинцы - отдельный народ, тем меньше будет житейских проблем, тем дружественнее к вам будут украинцы. Ведь судьба шизофреника, слышащего одно, видящего другое, говорящего третье - незавидна, из-за этого распался Советский Союз, может распасться и Россия.